На самом деле - синоптики и тогда и сейчас достаточно нередко пользуются усредненными значениями по имеющимся данным, если они входят так сказать в периметр требуемой точности. На каждой горке - не проверить персонально все метеоданные. Даже с учетом того что нынче спутники - приземная температура: это ручные измерения руками и глазами сотрудников метеостанций. Сейчас - конечно автоматическая и фиксируемая большей частью ЭВМ.
Насчет длительности анализа по указанным Вами картам - это как таланту и усидчивости хватит. Пигольцина делала микроклиматическую экспертизу по большему объему зафиксированных метеонаблюдениями данных. Она тоже работала - все же с моделью. Не то что было в реале.  Это если б там кто-то выжившийся нашелся или полный свидетель всей трагедии с туристами - тогда это однозначное из событий. И то - есть скидка на психологическое персональное восприятие.

Так что мое мнение как и десять лет назад. Версия - красивая. Патетичная я б сказала...