Это  очень интересный момент.Писать ВО в палатке на склоне они не могли  по той причине, что все пришли к выводу, что группа находилась в процессе переодевания. Условий для написания такого длинного текста там не было от слова "совсем". К тому же недостаток освещения, а заряд батареек в фонариках они берегли. Но ВО датирован 1 февраля и к тому же он был прикреплён к скату палатки. Если его написали раньше и прикрепили, то не факт, что он бы сохранился при сворачивании палатки, а написанный ранее  БЛ прикреплять именно в этот вечер в заниженной палатке тоже выглядит странным. Им в тот момент было не до этого. На мой взгляд идея написать такой БЛ может возникнуть только если ты находишься у Отортена , видишь его  и тебе предстоит восхождение на вершину, которая являлась главной целью похода. К торжественному событию написали и тут же прикрепили.  ( Теперь вопрос не по теме : Федотов А. посещает этот форум и как  с ним можно пообщаться, задать некоторые вопросы?)

например, переохлаждение и последующее повышение температуры.

У группы в 58 г. не было возможности спуститься  в лес. И разве в восторге от такой ночёвки был  Пётр Иванович? По его словам этого не скажешь: Часа в четыре там приблизительно вот сумерки начались. Вдруг с гор пошел вот такой сильный ветер, просто стал валить и мы не знаем что делать. И было рано вставать на ночлег, но мы просто понимали, что надо что-то сделать пока не поздно. Вот таким образом залезли в эту палатку, закинули туда рюкзаки. Лыжи сейчас не помню куда мы положили. Вот таким образом мы одну ночь провели. Это ужасная была ночь, потому что ...кстати, где-то в районе типа 12 вдруг всё стихло и вот мы, единственное что помню еще, что мы снимали... и вторая ночь такая же была, что мы снимали, вытаскивали все из рюкзака и рюкзак надевали на ноги. Дополнительно. И осторожный и опытный Дятлов должен был бы предусмотреть взять хотя бы тот же котелок каши на ужин с предыдущей стоянки, по своему уже опыту не закладывать рюкзаки под днище палатки, а оставить их  для дополнительного утепления ног, ну и захватить из зоны леса какой - нибудь дрын для стойки северного конька, а не резать палку, без которой само продолжение похода под вопросом.

Ну и как, легко спустились, или у них просто не случилась  такая необходимость.

Shura, есть проблемы, которые будут "в грядущем", а есть те, которые могут возникнуть "здесь и сейчас", и которые "здесь и сейчас" будут более проблемные.

все версии построены на косвенных доказательствах, некоторые весьма отдаленно косвенные.

Возникла необходимость, но ушли в совершенно другую сторону.

А так ли честен Маслеников? Или он выгораживает себя, т.к. неизвестно чем это происшествие может отразиться на нем. Плюс еще в УД едва ли не дифирамбы поют манси про их "дружбу с русскими",а почитаешь отчеты - манси в туристах видят кошельки на ножках, и весьма далеки от альтруистов...

А где Ваша изложена, ссылочку можно?

Зато у Вас железобетонная уверенность:

На почве которой "проращиваете":

--------------

Зимний поход - это постоянный риск простудиться, на каждом шагу.
Никакого особого риска в такой ночёвке (тренировочной/не тренировочной) - нет.
И к лесу ребята спустились, даже в таком полуодетом виде, несмотря на какую-то совершенно нештатную ситуацию на МП.

Hunter
Это просто замечательно, что у Вас нет  версии. Вам не надо натягивать сову на глобус  ради неё, подтасовывать факты и подтрунивать над теми, кто пытается вставить палку в колесо вашей версии. Ваши посты на всех форумах всегда толковые и корректные по отношению к оппоненту.Вы спец по колюще-режущим предметам, но у меня к вам вопрос по ф.аппаратам тех времён.Зачем в холодной ночёвке у дятловцев ф.а. был прикручен к штативу?Олег Таймень периодически отогревал свою камеру на ночёвке на отроге. А ф.а. я так понимаю,для этого  вынимается из чехла.Со штативом его не спрячешь за пазуху , да и в таком виде его в палатке легко повредить. Или может так удобнее на нём спать, как кто-то предполагал? Или так было запланировано заранее - холодная ночёвка только с ф.а. на штативе?Я уверенна что  ваш ответ будет понятным и обоснованным.( ночные съёмки даже не предлагайте, там нечего ночью снимать).

Тут вопрос еще в том какой был штатив. Имеется ввиду тренога как в фотоателье или же небольшая струбцина...

и как то мешает прикреплению фотоаппарата к штативу ?

На этот вопрос ответил участник этого похода Юдин, который  знал и видел и раньше фотопринадлежности Кривонищенко. Вот с обсуждений  штатива "Я действительно предполагала простую струбцинку, однако на позапрошлогодней годовщине юдин и ещё кто-то дружно возопили про то, что у Кривонищенко была некая "фотобандура"
Вручную ЮЮ показал размеры: до полуметра длиной и в обхват пальцев рук диаметр... И показал "раскладывание" ножек от центра. Я, честно говоря этого не ожидала и долго спорила, что такого просто не могло быть. ЮЮ стоял на своём"(Helga") Тем более на фотографиях похода Кривонищенко несёт свой ватник в скатке, хотя при переходе на отрог у него был рюкзак  наполовину пуст, мог бы сложить ватник в рюкзак. Можно, конечно, предположить, что Кривонищенко , родом с Донбасса, мог приобрести струбцину, кот. с 30-х годов изготавливалась на Харьковском заводе ФЭД. Да и Иванов в записке написал, что штатив прикручен к ф.а. , а не ф.а. прикручен к штативу. Но это может быть просто стилистический огрех.Это был важный для них поход и не взять с собой "фотобандуру" для качественных съёмок неизведанной местности,  которую он раньше всегда брал с собой, считаю маловероятным. Но здесь вопрос даже в другом - почему ф.а. был на штативе?То, что он был прикручен ранее, я не сомневаюсь. В тесной тёмной палатке это было сложно сделать, да и занимались они в это время другим. Но если  он это сделал в палатке на склоне, то для чего? Ведь версия остановки у всех другая.