Marry, насколько вероятно, чтобы туристы тащили в далёкий поход относительно крупногабаритную вещь без серьёзного функционала в походном быту?

Дабы понять.  что ветер никак не мешает  прикреплению щтатива лк фотоапарату , на перевал ходить не надо )
За приглашение спасибо   , но  я не смогу идти от слова никак  по причине иноСранности )
а так то меня есть кому сводить:)

Мадам, это вам лично сам Ю.Юдин говорил?

То, что это такой "специалист", как г. Виденеева вещает, весьма показательно. А нее есть 2 мнения: одно ее, все другие неправильные. Говорить с чужих слов в n-ном пересказе, это вполне в ее духе… И полная неспособность понимать что первично, а что вторично.
Показательно, что у меня с Ю. Е. был аналогичные разговоры, как до этого, так и после…
Сам Юдин не большой специалист по фото (это он сам говорил, причем совершенно искренне), но и логика его освещения этого раздела темы тоже весьма показательна.
Например, вот один из наших разговоров по этой теме:

"Я - Юра, откуда ты взял, что был большой штатив?
Ю.Ю. - Ну я раньше видел у него…
Я - А ты видел его в походе?
Ю.Ю. - Нет, а что…?"

Не могу сказать, что это буква в букву, но все слова и смысл, на 100% такой.

Тогдашние штативы, это минимум ~60 см длины в сложенном состоянии. Или даже чуть больше.

https://disk.yandex.ru/i/AfNMGKt8kPJ2_w

Такой же размер имел ледоруб, чуть меньший - топорище большого топора. На походных снимках и то, и другое хорошо видно, вопрос: где видно этот "штатив", хотя бы на одном снимке?
Можно пойти дальше… Само существование мифа о "великом штативе" появилось от того, что писал Темпалов в "Протоколе осмотра места происшествия". Вот дословно что там было написано его рукой:

https://disk.yandex.ru/i/mWM5V9A6j9emSA

Это уже потом туда нафантазировали и "прикрученный" и "бандуру".
По мне так, Темпалов вообще еще меньший специалист в фотографии, посему перепутал слово "Объектив" и слово "Штатив".
Это сейчас трудно представить такой уровень фотонеграмотности (хотя и сейчас мало кто знает и умеем мало что, кроме как нажимать на кнопку и постить фото в блогах) а тогда даже названия были в диковинку. Особенно людям в возрасте. Даже много позже это сам неоднократно наблюдал в натуре…

Ну уж откровенный бред про пустой рюкзак в лыжном походе не надо писать…
Кстати, предельная ширина абалаковского рюкзака 40 см, посему 60-см штатив там никак в телогрейку не завернуть. Собственно чего еще с вас взять, коль скоро вы не то что сейчасошных зимних походов не представляете, чего уж говорить по то время…?

Мог. И Донбасс тут совсем не при чем. Харьков и Донбасс, "как говорят у нас в Одесе"(с) - это 2 большие разницы.
Это было бы очень реалистично, только нигде об этом не упоминается. Поэтому лучше не говорить, кроме как предположительно.
Кстати, как и про "бандуру", которая тоже нигде в вещах не упоминается. Вы можете себе представить, что ледоруб и топоры упоминаются, и неоднократно, хотя они и менее габаритные, а белее габаритная вещь оказалась полной невидимкой? Ага, она как и поручик Киже, секретная, и фигуры не имеет.

Это лишний камушек в огород тех, кто "за штатив"…

Откуда взялся миф, что " раньше всегда брал с собой "(с)? Приведите дословно кто и какими словами это говорил?

При всем, при том: а он был таковым? Или это просто развитие мифа?
Или это очередная иллюстрация того, как можно раздуть из мухи слона?

Поясните мне, плз, как вы это себе представляете (заранее, это как?, нес он его как в тех условиях что на фото https://dyatlovpass.com/resources/340/g … lm1-33.jpg)?  Аппарат ему было не жалко полностью забить снежной пылью? И вообще как он после этого собирался снимать этим ФА?

Прежде чем задавать такой вопрос, следует хоть как то обосновать такое действие.
И вообще, не надо делать из ГК "выдающегося фотографа" с одной стороны, и полного идиота, который себе (да и остальным тоже) в походе придумывает кучу ненужных трудностей (беря с собой нонсенсный предмет для такого похода), что бы их героически преодолевать…
С чего вы это взяли?
Многочисленная практика (тех времен особенно) говорит о том, что такие вещи могут быть только  в воображении, тех кто в таких вещах, что говориться - ни бум-бум, а не в действительности.
Например: вы как такой штатив собираетесь ставить в снег, особенно на уклоне? А "ровных" мест в такой местности, как этот район С. Урала не существует от слова совсем.
Заранее скажу, что снимать панорамы в лыжном походе вполне можно и с рук, как очень многие это и делали. И делают.

А, ну да, был такой штатив или не был, зависит от версии, а не от факта его наличия…
Так же как "многочисленные версии остановки" возникают, в большинстве своем, только у выдающихся деятелей диванного дятловедения.

по доброте душевной

не надо следователя , достаточно было бы человека который  умеет брать интервью ) но когда брали те, которые хотели дабы он сказал то , что они хотят услышать ............имеем,  что имеем )
начиная с болезни )

Вы имеете в виду мандолину?

Та даже на склоне выше палатки была сравнительно ровная "полка". А на снег штатив наверное можно ставить как и палатку - выровнял, утрамбовал снег, или нет?

Ну так можно было бы вообще взять всего 1-2 ф.а. и никаких больше фотопринадлежностей дабы уменьшить вес груза. Хоть Вы и не считаете Кривонищенко хорошим фотографом, но он стремился им стать и себя позиционировал таким.У него было всё необходимое  и сделать хорошие фото в те времена было престижно и почётно. И хотелось похвастаться и мастерством и фотоснаряжением и фотографиями мест, где  ещё почти никто не бывал. Мне это понятно, хотя я и не из тех времён.

Бывшие "диванные" дятловеды уже вовсю осваивают места похода и гибели ГД и вправляют мозги тем оставшимся "диванным", которые верят  версиям "мэтров" горного туризма.
                                                                                                                                             

Отредактировано Marry (2024-04-14 16:38:34)

Расскрыта тайна фото группа делает площадку под штатив

дятловцы не амерзли бы а фотик бы замерз и чего его охранят уже раз обьектив разбит

и чего там снимать со склона ? если не замарачиватся пустыми фантазиями а подумать  каков обзор фотика когда он 6тативе )
про небесные явления и вовсе нонсенс , учитывая как апарат на штативе крепится )

Роман, "я вас умоляю.."(с) как говорят у нас в Одесе, ну зачем задавать риторические вопросы? Неушто из вышенаписанного не явно, что мадам в этих вопросах ни бум-бум?
Я попытался ей что то объяснить и вы видите, что из этого вышло....

"Воопрос, канешна, интереесный..."(с)
куда мог деться предмет, который длиннее всех других, кроме лыж и палок?
По мне так, единственное объяснение этого может быть такое, что его и не было в виде мандолины "бандуры". Про струбцинку имеет смысл говорить, тогда, когда появится хоть какое то упоминание про него. Или хотя бы какой то прозрачный полупрозрачный маааатовый намек...
К вопросу о "грамотности" Темпалова в фото: откуда это должно следовать?  Что у него с образованием? Ср. шк. + война + Юр инст. сразу поле войны (я не помню, очный он или заочный?). Человек он заслуженный, но это не отменяет его пробелов в эрудиции в "некоторых областях". И не надо путать просто прокурора с прокурора-криминалиста и просто криминалиста. Это разные области знания. К тому же  двое последующих должны быть у него в подчинении и он должен пользоваться их услугами. Так что "лишних" знаний ему не к чему, у него и так дел по уши.
И еще один аспект, которым вы пренебрегаете. Я так думаю, из лучших побуждений. Не стоит путать то что в теории (или в идеале) с тем, что в действительности. Обучать и писать инструкции должны были, но как оно бывает на практике? настолько часто все выполняется, да еще в полном объеме? Да и надо учитывать особенности психологии и воспричтия в то время. Они изменились настолько, что те кто их не застал, хотя бы в 60-е, то это будет совсем непонятно.
А про аналогии тут и говорить неудобно...
В качестве примера - "обмотки сукна рядового состава" длиной в 1,5 м + завязки. И это от Ортюкова, который прошел войну и знать это должен как отче наш... прошло только 15 лет и он уже путает.... это пример как "определяют" непонятные вещи.

Отредактировано Burbambiya (2024-04-20 13:27:26)

По поводу обмоток, тут есть два варианта.
1. За обмотку был принят иной предмет, например, пояс.
2. Судя по отчетам тех лет, на фото периодически попадаются ноги туристов не в бахилах как у ГД с плотно прилегающими к голени штанинами. И это были самодельные обмотки, поэтому длина не стандартная, не по уставу так сказать...

А это видео выкладывали или я его пропустил?

Роман, прошу пардона, не ответил во вовремя. Совсем не до того, тем более инет не всегда доступен.
Итак даже если сижу криво, отвечаю прямо!
Таки нет...!!
Я коренной москвич, но Одесса один из моих городов, которые я посещал с большим удовольствием. У меня там было много друзей еще с 60-х годов. Что сейчас с ними - не знаю.  По непроверенным слухам, одного из них сожгли 2 мая 14, в ДП. Пробовал в 14-м позвонить, но бесполезно.
Собственно таких дружественных городов у меня много, от Мурманска-Кировска, до Иркутска, Питер - особый разговор, Куйбышев/Самара - тоже. Но всех перечислять долго.

Теперь по делу.  Не надо героизировать следователей, тем более того периода. Множество людей уже не представляют себе изменение психологии и уровня интеллекта за эти 60+ лет. Есть определенная разница тог, что "должно быть" и то что есть на самом деле. Вы попробуйте провести лексический анализ того что писал и говорил тот же Темпалов. Уже будет ясно, уровень ... Кроме того, вы слабо представляете себе , что в фотографией 50-е годы занимались очень мало людей. Я так думаю, что лично Темпалову было не до того. Вот обычный критерий того, насколько человек - фотограф. Если он Ф, то обычно аппарат он берет с собой буквально всегда, а тут такой уникальный случай... Вот и делайте выводы.
И потом, даже на поисках - фотографов буквально 4...5 человек. Ничего не настораживает? А вы про "то "должно" быть"...