Выходит, в палатке никак травмированные не могли получить травмы.

Если коротко, то нигде в другом месте в тех местах невозможно получить массовые, тяжелые и единовременные травмы. Это косвенно подтверждается 65 летней практикой туризма в тех местах - не было ни одного подобного случая. А если чуть подробнее...  (1) состояние палатки (порезанная и заваленная с порванными северными оттяжками), (2) оставление всех вещей в палатке, при их свободном доступе, (3) несоответствие одежды и обуви зимним условиям (а это при доступе вещей и при не экстремальных погодных условиях), и (4) на фоне того что не были взяты жизненно-необходимые вещи взят футляр от фотоаппарата (см. фото Золотарева посмертное у ручья), который использовался для фиксации руки, (5) парадоксальное сочетание панического быстрого покидание палатки частью туристов и неспешный отход всех от палатки (наблюдения А. Чернышева и фото следов), (6) уход от палатки без вещей и средств навигации (компас Золотарева не в счет, поскольку навигацию осуществляли Дятлов и Т.-Б.) не к лабазу - а это единственное направление известное им в этой незнакомой местности - а по сути в никуда (к Кедру).
Теперь по медицине. (1) Возрожденный, проводивший вскрытие, не дает тяжелобольным 10-20 мин. жизни, как многие интерпретируют его пояснения следствию, он говорит о неопределенности этого момента, (2) современные медики расходятся во мнениях, при этом профессор Морозов (интервью КП) и профессор Корнев говорят о возможности передвижения с помощью здоровых туристов как Золотарева, так и Дубининой, (3) есть немало примеров когда с подобными травмами люди совершали активные действия, (4) туристы не были медиками, поэтому не могли запретить передвигаться травмированным как бы сделал врач (как говорит А. Гаврилов: "каталочные больные"), травмированные сами тоже не до конца понимали степень тяжести травм, при этом прекрасно сознавая, что в этих условиях должны хоть чем-то помочь в собственной эвакуации,  (5) необходимо учитывать и характеры и личности пострадавших: Дубинина ранее стойко переносила ранение в ногу несколько дней без квалифицированной помощи, а Золотарев фронтовик и старше их по возрасту, (6) Практически наверняка у Дубининой многие переломы ребер были не полные  (этот вывод напрашивается после эксгумации останков Золотарева, и учитывая большую возрастную пластичность ребер Дубининой), что давало больше шансов на выживание по сравнению с полными переломами ребер, (7) грудная клетка сама по себе и необходима для выполнения защитных функций, переломы ребер сами по себе не смертельны, даже внутренне артериальное кровотечение организм способен в какой то мере остановить путем самопроизвольного сжимания артерий, современная медицина не обладает полными знаниями по выживанию человека, не редко медики разводят руками и говорят чудо, хотя это не чудо а то самое незнание.
Поэтому руководящими фактами в данной ситуации являются не судебно-медицинские исследования 1959 г., и даже не заключения медиков не согласных с относительно длительным временем жизни травмированных, а не медицинские факты отмеченные выше.

Т.-Б. у нас за скобками, поскольку практически все согласны что он был без сознания и самостоятельно передвигаться не мог, время его жизни определить сложно, но понятно, что он прожил более часа, как минимум, поскольку если бы он был мертв у палатки, то в первую очередь побеспокоились о тяжелораненых и создании  им максимально комфортных условиях в тех условиях и при их возможностях; около одного часа у них ушло на спуск к Кедру.
Одна из основных опасностей для З. и Д. внутреннее кровотечение, которое по факту было. Но нам не известно, по медицинским данным, какие сосуды были повреждены и за какое время скопился тот объем крови в плевральной полости, зафиксированный при вскрытии, это могло быть относительно быстро и относительно медленно. Еще одна опасность для Д. - ушиб сердца, но здесь может быть два результата: или моментальная (быстрая) смерть или же время жизни неопределенно. Шок от травм мог купироваться гормональной системой в результате мобилизации защиты организма, это в условиях доступности медицинской помощи пострадавшие переходят в категорию "каталочных больных", а когда до цивилизации далеко, начинают работать древние инстинкты и механизмы выживания, созданные природой еще тогда когда и медицины не было, понятно, что это бывает не всегда и не у всех. Т.е. в тех медицинских данных, которыми мы располагаем нет безусловного быстрого показателя смерти, что подтверждают высококвалифицированные специалисты, а также, что важно, тот специалист, который проводил вскрытие - Б. Возрожденный, который видел всё своими глазами.
А это позволяет нам на основе совокупности не медицинских фактов, которые весьма красноречивы и не стандартны, как минимум предполагать, что травмированные туристы более или менее благополучно пережили эвакуацию до Кедра, более того они пережили здоровых туристов.
Конечно, настил - это работа здоровых туристов. Почему травмированные на нем не лежат? Во-первых, его размеры не позволяют разместиться всем (четверым). Во-вторых, после смерти здоровых туристов, а это подтверждается использованием травмированными их одежды (двоих), у травмированных туристов исчезает надежда на спасение, поскольку они находятся в незнакомой местности (заблудились), они мало мобильны или не мобильны из-за травм и наметенных свежих сугробов, следы к палатке замело, и они не знают где она находятся (где-то наверху). И самое главное, они теряют силы из-за кровопотери, а также постепенно замерзают. Как говорил Амосов круг жизни сжимается и страх смерти уходит. Поэтому уже нет никакого смысла сидеть на настиле, происходят какие-то спонтанные движения, они ложатся на снег...

там ещё свернутый текст есть в моем ответе

по поводу ясно выражатся )

согласитесь, что так себе доказательство:)

я уж не говорю что в тех местах не так уж и много ходили )

Таймень

В уголовном деле. Вроде как на тайне была составлена таблица вещей дятловцев.

Согласно закону эмерджентности целое всегда имеет особые свойства, отсутствующие у его частей, вы рассматриваете часть моего ответа в отрыве от целого, поэтому и приходите к своему выводу. Поэтому я вам и писал о фразе выхваченной из контекста.

Что меня смущает в лавинной версии, это:
1. что это произошло, когда группа лежала, что противоречит протоколам осмотра палатки и воспоминаниям поисковиков, обнаруживших ее и занимавшихся разбором.
2. почему ни один объемный тонкостенный (пусть и относительно) предмет не был помят.

Сказанное подразумевает разумное и правильное поведение людей, можно же чисто теоретически представить как неадекватные люди массово и единовременно убиваются прыгая с крыши дома, но это не значит, что равниный рельеф, окружающей местности, опасен. Для разумных людей, если даже они пошли указанным маршрутам, будет вполне нормально передвигаться вереницей.  А это значит, что к опасному склону они не смогут подойти сразу все вместе или  какой-то группой,  это по любому будет 1-2 человека, которые или получат травмы, или же они откажутся от передвижения по опасному направлению. Поэтому это исключает массовое травмирование для адекватных людей на указанном маршруте. Конечно, остаются неадекватные люди, но это не про наш случай.