Штыри высотой 2 - 4 м? Может и выше. Реально ли это? Думаю, это плохо согласуется и с ландшафтом, с сохранением его первозданного состояния и вида. А высоту снежного покрова можно определять и другими способами. Например, имея летнюю съемку профиля склона, по которой можно зимой определять толщину снежного покрова от реперных точек с помощью простейших геометрических построений.

Смотрю на ручьи по тропам и вспоминаю 18 и 19 годы, тоже было сурово, холодно и мокро; а также несколько трагических случаев. А вот 22 и 23 годы были теплые и солнечные, возможно, поэтому практически всё удавалось, без каких-либо ЧП. Многое определяет погода. Надеюсь, 25 год будет хорошим в этом отношении, поскольку планирую поездку на Северный Урал. А по экспедиции этого года с интересом прочитал первые записки Тедди, жду остальное. Надеюсь, Олег, на ваше с Ольгой участие в экспедиции следующего года.

Не обязательно, но мне больше нравится в августе. Сейчас, думаю, еще рано определяться со сроками, поскольку всё может измениться, ближе к лету можно будет всё точнее планировать.

Исключено по трём причинам (по большому счёту достаточно всего лишь одной причины):
1. Это противоречит рисунку Масленникова, изобразившего палатку на террасе, тогда как у тебя палатка окажется в яме.
2. Это противоречит восточной пеленгующей прямой.
3. Это противоречит расстоянию от самых близких опознаваемых камней, расположенных к югу от палатки (около 10 м, на память).
Эти прямые и камни есть в моей теме о МП.
В любом случае, если есть желание, можешь оспорить всё это в другой подходящей теме.

О каком рисунке речь?

Схема, да, в целом, приблизительна. Но в части основных деталей может быть очень точна, даже точнее карты, поскольку именно для отражения основных деталей она и создается. Что касается зимы и снега... Да, рельеф не был виден непосредственно, но он определялся во время зондирования, причем, сразу же в первые дни поисков. И определить, что палатка стояла на краю террасы не представляло никакой трудности.

У меня есть отрицательный опыт размещения своей версии на этих ресурсах. Они выдвигают дурацкие аргументы только чтобы не размещать версию. Я бы согласился с ними, но они пропускают при этом бредовые версии, настоящий мусор, поэтому у меня нет желания с ними спорить и терять время. Я пытался указать и на ошибочность расположения лабаза, но тоже нет внятных ответов. Поэтому пусть живут со своими заблуждениями, рано или поздно им придется исправлять свои ошибки.

Идея с гравировкой хорошая, у меня была мысль показать на табличке рисунок Масленникова, поскольку важно показать, что палатка стояла именно на террасе, тем более при заявленной точности (1-2 м) и с учетом размещения тура (у края террасы) можно предположить, что палатка могла стоять и в яме. В любом случае документальные рисунки на табличке не будут лишними. А вот с идей разместить табличку меж двух камней не согласен. Это будет заведомо ложное место с точностью 10 летней давности. Представляете как будут рады плагиаторы и новые "первооткрыватели", обвиняя нас в ошибке и дилетантстве. Эти камни обозначать лишний раз тоже не хочется: начнется паломничество с набивкой троп и сдвигом камней, в т.ч., не исключено, и этих камней. А эти камни важнейший аргумент в споре с теми кто не признает камни в качестве ориентиров и против тех кто заявляет, что точность около 1 м это фантастика. Хотя на самом деле эти камни позволяют достичь сантиметровой точности в направлении север - юг. Здесь возникает дилемма: да хочется обозначить камни как важный ориентир, но и хочется их сохранить в неприкосновенности.

Твои зимние снимки не очень удачные в плане количества снега - снега много, поэтому многие ориентиры скрыты снегом, в т.ч. два камня. Возможно, они слегка видны, но точно, что не видны их характерные очертания.

Здесь эти камни указаны на летних фото МП 18.10 - истинное МП
И твоё мнение об этих камнях ошибочно, это именно те камни, которые видны на фото 1959 г.
Это подтверждается как видимым профилем этих камней, их взаимным расположением, расстоянием от этих камней до МП, определённого методом пеленгующих прямых. Метод пеленгующих прямых и расстояние до МП от этих камней, рассчитанное по размерам этих камней, указывают на одно и то же положение палатки, что подтверждает правильность идентификации этих камней (помимо видимого профиля этих камней) с одной стороны, а с другой стороны указывает на корректность двух этих методов определения положения МП. Ты просто детально этим не занимался...

Всё уже давно доказано. Как расположением этих камней относительно других групп камней Информационная табличка на месте палатки, полным соответствием расположения МП 18.10, определенным пеленгующими прямыми МП 18.10 - истинное МП и определённым с помощью относительных расстояний от этих камней МП 18.10 - истинное МП, идеальным соответствием видимым профилем этих камней и их взаимным расположением (это видно невооруженным глазом, любые сомнения опровергаются другими дополняющими доказательствами, обозначенными выше, что делает эти камни в пределах этого небольшого участка уникальными, поскольку не может быть чтобы на таком пяточке находились еще похожие камни, причём, расположенные именно таким образом). Если ты всё это не видишь или не понимаешь, то не вижу смысла в поисках других доказательств. Твой метод наложения фото - это прошлый век (этот метод использовался в начале поиска МП), тем более ты используешь и интерпретируешь его некорректно. С камнями ты не дружишь, а каменный метод - это единственный метод, позволяющий выйти на метровую точность.

Отредактировано Aleksandr (2024-09-07 21:44:17)