В моем методе нет необходимости выравнивать фото, он работает при любом отклонении от вертикали. В этом его преимущество и высокая точность.

Бумеранг для КАНа.
Если придерживаться логики КАНа по обоснованию легитимности МП Игоря Б., то в настоящее время, после обоснования МП 18.10 с точностью около 1 м и доказательства ложности МП Игоря Б., КАН уже не является соавтором МП 18.10, поскольку он не принимал участия в полевых работах по уточнению МП 18.10; единственным автором этого МП являюсь я.  Это итог его хитрости и манипуляций, которые бумерангом ударили по нему самому.
Но, к счастью, для КАНа у меня совершенно другой подход к определению авторов МП 18.10. Я продолжаю считать авторами этого МП шесть человек, в т. ч. Сашу КАНа. 
После определения истинного МП основная стойка КАНа обозначает лишь место нахождения мелких предметов, а надписи на ней не актуальные и неверные. Предлагаю всем подумать что с этим делать.

Отредактировано Aleksandr (2024-01-11 13:27:59)

Отличным примером увековечивания памяти погибшим туристам является мемориальная доска на известном останце. Это пример достойного увековечивания памяти погибших и  минимального вмешательства в природный ландшафт. Именно так, по моему мнению, нужно отмечать на местности другие важные места. Пафос и грубое вторжение в природный ландшафт здесь не уместны, поскольку лучшим памятником погибшим туристам является сама дикая природа, та самая природа, которая всегда влекла туристов, причем в неизменном виде, но, понятно, в своем развитии. Примером такого неудачного памятника является несуразный памятник у МП, установленный 2-3 года назад, поскольку он нарушает дикий ландшафт этих мест и его содержание никак не связано с реальными причинами гибели туристов группы Дятлова, негативное влияние этого памятника заключается также в том, что к нему была проложена дорога, изуродовавшая весь склон.
На МП 18.10, мне кажется, был бы уместен небольшой тур (из диких камней, например как туры М. Шаравина, или что-то наподобие  металлического тура Е. Буянова) с табличкой, где следует указать что за этот объект, кто и когда его определил, точность определения. Возможно, здесь же следует упомянуть М. Шаравина и Б. Слобцова, первыми нашедшими палатку 26 февраля 1959 г., М. Шаравина и как первого кто повторно пытался найти это место и заложившего два тура в 2001 г., также отметить В. Борзенкова и Волкера (ник), исследования которых облегчили поиск МП 18.10. Этот вариант также предпочтителен по причине незначительных затрат: как материальных, так и временных. Также здесь следует отметить находки 2013 г. и тех кто их нашел КАН, Козырев и Памфилов.

Ошибка: Угол равен 144, а не 154.

serbor, естественно мне "виднее". Так разговор не об этом, а о вашем "У вас разница между входами метр-полтора". Получается вы не знаете точное расположение входа МП 18.10, а заявляете о "метр-полтора". Делаем вывод, что ваше заявление, что входы разных МП совпадают необоснованно, следовательно и всё остальное такое же. Вы если не знаете (и не можете сами определить) спросите, а потом уже на достоверных данных делайте выводы.
Есть более наглядное, чем вход, место палатки - это центр палатки (они обозначены на местности и эти два места палатки (центр и вход) равноценны чтобы оценить положение палатки). Мой вариант МП (центр) находится более чем в 2 м (или около 3 м - точно не замерял, поскольку видел на месте, что эти МП не совпадают, и мне не интересно ложное МП) от вами защищаемого МП (центр).
Сделал для вас исключение по вами защищаемому МП (предупреждал ранее, что оно не обсуждается здесь), чтобы побольше узнать о вас как об эксперте по МП. Пока вижу, что вы никакой не эксперт по МП. Если хотите продолжать что-то обсуждать здесь, то, будьте  добры, без голословных заявлений (как выше) и без обсуждения ложных МП, тем более никто вам не запрещает делать это где-то еще в другом месте.

serbor, продолжаете выдумывать и делаете неверные выводы.
Северная пеленгующая прямая (а не "направляющая"), проведенная по разным фото 1959 г. отличается у юго-западного угла палатки на 10 см, всего. Я выбрал фото с не разобранной палаткой поскольку оно более точное (прямая более направлена на фотографа).
Толщина снега никак не влияет на положение палатки, поскольку прямая проецируется на горизонтальную плоскость, ошибка была бы если палатка стояла на склоне.
Еще раз повторяю, что разворот фото никак не влияет на мой метод, если вы этого не понимаете, то я уже не могу вам помочь ничем.
Вы еще раз доказали, что вы не эксперт по МП.
Кроме того вы осознанно, сильно желая нивелировать разницу между МП, искажаете мои данные и пишите "получилась разница в 2 м", хотя у меня совершенно другие данные. Разница как бы невелика, но она существенна если учитывать ширину палатки (около 2 м).
Вопрос с другим МП закрыт. Продолжите обсуждать - будет запрет на ваши сообщения в моих темах.
Можете обсуждать МП 18.10, попробуйте найти ошибки в моих построениях. Даже не пытайтесь "сблизить это расстояние", без предупреждений лишитесь возможности писать здесь.

Писал уже ранее, что не измерял точное расстояние до стойки КАНа, поскольку хорошо было видно, что МП 18.10 располагается достаточно далеко от этой стойки. Также не измерял направление пеленгующих прямых и угол, который они создают при пересечении, т.е. у меня нет данных для построения такой точной схемы. Мне было важно определить положение палатки на местности и зафиксировать на местности центр палатки, а мои построения легко проверяются на месте и, как мне кажется, по представленным выше фотографиям, поэтому я и не задумывался о подобной схеме.

По характерным камням неплохо определяется расстояние до входа на фото 1959 г, поскольку и вход, и камни хорошо видны (а положение центра палатки, на фото 1959 г., не настолько точно можно определить или это трудоемко). А обозначил на местности центр палатки, поскольку именно это место палатки и следует указывать при закреплении (в виде точки) на местности и картах.

С точкой будет проблема. Вот кое-что добавил на фото 2019 г.

Провел северную прямую, и она проходит практически также как в 2023. Камень 144 (не 154, как было у меня ошибочно указано  изначально) на этом фото практически не виден, но виден крокодиловый камень, если знать где искать. Вместо камня 144 выбрал на этой прямой (по фото 2023 г.) другой ориентир, который хорошо виден на фото 2019 г. Хорошо видно, что северная пересекает палатку практически также как на фото 1959 г. (через ю-з угол). Именно это я и пытался в 2019 г. выдержать, и совсем забыл про правильную ориентацию палатки (писал об этом давно). Сейчас, сравнивая с фото 1959 г., хорошо видно, что северная прямая должна была выходить за пределы палатки (та которая на фото 2019 г.) примерно на полметра южнее с-в угла палатки (учитывая, что длина моей палатки около 1,9 м (или 1,8 м), а ширина около 1 м (по дну палатки). Таким образом, ю-з угол палатки в 2023 г. остался на этой же прямой, но сместился к северу наверное на 0,5 м (может чуть больше), конек палатки должен сместиться к востоку примерно на 1 м или чуть больше, вход - на ю-в. 
В красном овале находится колышек, обозначающий конец дистанции равной 18,5 камней (см. два характерных камня у палатки; расстояние от плоского камня до входа в палатку), но это расстояние измерено на местности и оно немного неточно (по причине указанной ранее).

Вот это, возможно, неточно. Не исключено, что этот угол не нужно перемещать.