Проводим аналогию. И еще сравним динамику ветра (без порывов) в Новокузнецке 6-7 декабря 2023г. (125 км от урагана в горах) и в Бурмантово 1-2 февраля 1959 г. (70 км от перевала Дятлова).
Через Новокузнецк 6 декабря 2023г. прошел штормовой ветер с запада на восток фронтом 1500 км. Это видно по динамике скорости ветра. Скорость ветра (без порывов) менялась от 2 до 14 м/с, после шторма упала до 6-7 м/с. В горах на западе от Новокузнецка при порывах ветер имел ураганные показатели - туда шторм пришел через Новокузнецк.
В Бурмантово 1 февраля 1959 года в интересуемое нас вечерне-ночное время скорость ветра 1-3 м/с, стабильна. Никаких признаков проходящего шторма (расстояние в 50 км это ерунда для шторма фронтом 1500 км, причем на Бурмантово ветер дул с направлений от перевала - будь на перевале шторм/ураган он пришел бы и в Бурмантово, как вчера пришел в горы от Новокузнецка).

Интересно, если вы считаете, что метеостанции не всегда могут отследить порыв ветра, то как вы вообще представляете себе измерение скорости ветра на метеостанции в 1959 году?
На мой дилетанский взгляд скорость ветра в 1959 году измерялась так. Специально обученный человек стоит около некоего прибора (ветроуказателя?) по измерению скорости ветра 10 минут и каждые сколько то там секунд записывает скорость ветра за этот период. Средняя скорость - это и есть скорость ветра. В сводке в порывы записывает ту скорость, которая превышает среднюю не менее чем на 10 узлов (5,14м/с).
У Масленникова есть данные и о порывах ветра, есть порывы по 13, 15, 21 м/с. Но при скорости ветра 1-3 м/с это всего лишь порывы ветра. Порыв может сбить человека, но не будет непреодолимым препятствием для невозвращения в палатку против ветра. Иначе сколько бы туристов покалечилось за последниие десятки лет, скатываясь по курумникам с Хойлатчахля под напором порывов ветра на пятой точке. В приведенной вами выборке по аномальным проявлениям погоды скорость ветра (не порывы) при аномалиях около 40 км/час (11-12м/с). Проходят мощные фронты и активные циклоны, на много сотен километров в диаметре. Данные в тетради Масленникова и в Уральском управлении метеослужбы никаких подобных аномалий не показывают и близко.

С помощью подсказки из зала я решил ребус, что у Масленникова в записи о погоде в Бурмантово. Первая колонка с цифрами - скорость ветра, вторая - температура. Тем хуже для ураганной версии. Мне не нравились такие большие порывы ветра при такой маленькой скорости. Про авиационную метеорологическую станцию в Ивдела вы пишете, что там измерения скорости ветра проводят зондированием. Значит измеряют скорость на большой высоте. Тогда понятна разница в скорости ветра в Ивделк 14 м/с и в Бурмантово 1-3 м/с. На высоте скорость ветра выше, чем у земли.
Вы указывали, что в Бурмантово не всегда могли измерить порывы ветра, так как измерения проводили не постоянно и могли пропустить порывы ветра. Когда я вам расписал как дилетантски представляю себе измерение скорости ветра в Бурмантово в течение 10 минут, вы повторили то же самое но выдали это за свою находку, типа я ничего не понимаю, так как не знаю что такое анемометр. Я интуитивно чувствовал, что порывы ветра на метеостанции в Бурмантово измеряли в каждое снятие показаний, но анемометр мне не подходил, так как он измеряет лишь среднюю скорость ветра. А хотелось вас опровергнуть, что порывы ветра в Бурмантово могли измерять каждое измерение. Но анемометр для этого не подходил. Но... повышая свою эрудицию я уже нашел такой прибор. Это флюгер Вильда. Вам, как писарю при штабе, а не полевому метеорологу, простительно не знать о существовании такого прибора на любой метеостанции.
P.S. Вы, подобно дон Кихоту, в своей миссии утверждения разумного, доброго, вечного, можете называть меня как вам заблагорассудится, подобно тому, как дон Кихот называл мельницы великанами, но для сторонних наблюдателей заявляю, что некоторые ваши приписываемые мне заявления, это плод вашего воображения, подобные плоду воображения дон Кихота, который приписал мельницам выдуманные им же свойства великанов. Например, ваше заявление, что это мои мысли, что Колеватов кого-то где-то водил кругами

Приветствую всех!Забиваем в обычном поиске яндекса.,,Перевал Дятлова.Урагана не было."Короткая и очень интересная статья на основе исследования Пигольциной
Там мы видим таблицы по температуре и ветру и общ ий вывод ро урагану
Если ктото все еще считает что  Пигольциной дает задание проквратура для подгонки данных,то как раз ураган не подтверждается

Отредактировано Стас Евдокимов (2023-12-10 07:00:34)

Я ж заявил, что с подсказки зала (вот не указал, что именно с вашей подсказки, но кроме нас троих в этой теме тогда еще никто не отвечал) изменил свое мнение и посчитал вторую колонку по погоде в Бурмантово в тетради  у Масленникова - температурой.
По поводу изменения температуры за 1 час с -13 до -5 и потом за два часа возвращения к -15 я нашел вот такую диспозицию температур.
В Бурмантово -5, а в 20 км от него -15.  Скорость ветра у земли 5км/час. На высоте 250 м 22 км/час в сторону Бурмантово, за час реально дойти холодному фронту до Бурмантово. Ничего аномального не происходит. Через 3 часа в Бурмантово -19 и скорость ветра 13 км/час (4 м/с). Почему бы в отрезок этих трех часов, которые Вентускай не показывает, там не пободаться фронту температур? Наступил холодный фронт  -13, отступил (до -5) и опять через два часа уверенно наступил мороз -19?

Можно. Узнавайте. А я здесь при чем?
Выше по приписывание мне Почемучкой неких цитат я уже делал заявление, что подобно тому, как дон Кихот обзывал мельницы великанами она и меня может обзывать, ничего с этим поделать не могу, но не все что она мне приписывает является моими высказываниями Сейчас добавлю для сторонних наблюдателей, что и ваших высказываний якобы обо мне это тоже касается.

Вопрос что считать всеми проведенными за сутки измерениями. В выписке Коськиной приводятся данные для четырех измерений за сутки. В записи Масленникова измерений побольше, только с 15 до 23 часов их пять. (Последние две записи у Масленникова уже для 2 февраля, не надо их сравнивать со статистикой за 1 февраля у Коськиной.)
Если взять среднее значение четырех показаний температуры у Коськиной за 1 февраля получается 6,95 что математически округляется до 7 - то, что и показано средней температурой.
Что за данные у Масленникова по Бурмантово? Черновики наблюдений, ещё не обработанные для статистики данные? Может в Бурмантово снимали данные по своему графику, а потом обрабатывали эти данные в пересчёте на те периоды времени, для четырех измерений в сутки, какие они должны отражать в отчётах. Может Масленникову дали рабочие данные, а Коськиной уже приведенные к некоему стандарту и заархивированные? Поэтому небольшие отклонения у Масленникова от средних значений.

Высказывание не мое. Таких законов физики я не знаю. И не знаю контекста из которого вырвана цитата (нет у меня доверия к объективности Почемучка). Поэтому оценку высказывания дать не могу.