Есть пара слабых мест - чем объясняется вертикальный разрез около входа, сделанный изнутри. Также совершенно непонятно, если палатку потеряли еще на склоне, то какой смысл идти ее искать от кедра (Колмогорова точно шла от кедра)?
Если шаровая молния полетела за ними, почему они не растянулись в длинную цепочку, чтобы крайние ее просто обошли и вернулись в палатку за вещами? Я видел шаровую молнию, она перемещалась неторопливо, плавно и непредсказуемо, первое время вообще крутилась на небольшом пятачке примерно 1,5х1м. Метрах в 30 от нее ощущаешь себя в полной безопасности. Уходить от нее плохо одетым в мороз и метель плотной группой в носках по какой-никакой, но горе, с неровным каменистым рельефом так себе идея. Золотарев бы точно убедил остальных, что это полная дурь

если опираться на схему из УД он вовсе не вертикальный.  А объясняться он может и вне версии ШМ, так и с ней - скат начали резать, бросили (по причине близости ШМ, по причине того, что режущий отвлекся в на перемещения соседа и т.д. и т.п).

присоединюсь к вопросу - кем, чем это установлено? Имеется ввиду обшлаг, найденный у кедра?

Я нигде однозначно не утверждал, что кто-то вообще возвращался к палатке. Более того,  скорее отрицал.  Если Вы увидели такую фразу можете пожалуйста ее привести цитатой?

Люди не всегда действуют так, как требует ситуация. Если эта ситуация неожиданная, и более того, чрезвычайно экстраординарная - мотивы действий могут быть разными.

Я бы не стал делать выводы о скорости ее передвижения на основе одного наблюдения . В целом - да, ШМ не передвигается с высокими скоростями, как например за летящим самолетом. Но скорость человеческого шага - для ШМ это тоже медленно

При всем уважении к Вашему мнению, это оценочное суждение. Кстати, если бы туристы гипотетически остались в палатке - да, ситуация сложилась бы "лучше" - к примеру, как с группой  Владимира Кавуненко .

Если Колмогорова сидела - на настиле или лапнике - скопление и концентрация иголок отмечалась бы на задней части бедер. К тому же  -  вместе с иголками налипал бы снег, который потом отпадал при движении вместе с иголками. На фото наблюдается, что часть иголок уже отпадает при оттаивании тела на поверхность под ним. Кроме того - Колмогорова определенно долго двигалась после статичного положения, ткань штанов постоянно двигалась, смещалась, она касалась бедер руками, а затем и вовсе упала в снег - и возможно,  двигалась какое то время ползком. Кроме того, ее, вероятно,  обдували ветровые потоки. Вероятность сохранения столь хрупкой "конструкции" после долгого движения по склону, падении, в такой концентрации и разнонаправленных направлениях - маловероятна.  На фото они накладываются не только на ткань, но и друг на друга, и в месте сильной концентрации даже несколько раз. При этом, задняя часть брюк чистая и не имеет практически ни одной иголки, а в одном месте сбоку - иголки буквально сконцентрированы в одном месте. Иголки могли оказаться на брюках – в процессе транспортировки тела в морг, к примеру – если тело положили на поверхность боком – на слой иголок/лапника.

Обшлаг вроде не того цвета был по материалам дела, но и других вариантов не обозначили
А насчет "не шли от кедра" - я в молодости плотно общался с моряками, 24-26 лет. По специфике работы они долгое время работали в море и при заходе в порт все сразу бежали по кабакам и прочим злачным местам. И не все рассчитывали силы. Так вот, к тем, кого утром находили на территории порта головой в сторону корабля, начальство относилось лояльно и даже давало похмелиться - мол, хоть и перепил, но старался вернуться на корабль изо всех сил. А кого находили головой в иную сторону, жестко наказывали. Это, конечно, к делу не относится, но если три человека замерзли на одной линии кедр-палатка, все три головой в сторону палатки, самый легко одетый ближе к кедру, самая утепленная ближе к палатке, то с высокой долей уверенности можно предположить откуда и куда они шли

А это откуда у вас такая информация, что именно в одну линию и эта линия вела к палатке ?

Просто у вас перспективная версия, но есть вопросы. Почему не вернулись сразу, опытным людям должно было быть понятно, что в той одежде до утра можно и не дотянуть. Сказать "стресс" - этого недостаточно. Ну шар светящийся, потрескивает, может обжег кого, но убегать босиком на полтора км... Ну такое себе объяснение.
А самое главное, если кроме ШМ больше не было иных внешних факторов воздействия (кроме погодных само собой), то что тогда случилось у настила? Настил был всего на метр выше найденной четверки в ручье, пусть с учетом таяния там было 1,5-2 метра, но этого мало для таких травм у троих. А если они побились при спуске, то значит Колеватов снимал одежду с замерзших Дорошенко и Кривонищенко, но с Золотарева для утепления себя ничего не снял, лег рядом и покорно замерз, т.к. травм у него не было.
Если гибель первых пяти можно обосновать практически без слабых мест, то вот с четверкой у настила и кроется загадка

Если принять вашу версию по ситуации у настила, то получается:
-найдены все рядом, но трое со смертельными травмами, а у одного рана глубиной 0,5 см за ухом, которая не сильно повлияла на дееспособность. Даже сосцевидный отросток цел, это просто рана мягких тканей
-при падении ни один не выставил руки.
-снег выступил амортизатором, кроме одного "концетратора" для каждого из упавших. Каждому досталось ровно по одному "концетратору"
-все тела найдены на удалении 6м от настила, на котором приготовлены места для сидения
-у Дубининой утеплена только одна нога половиной ее же свитера, вторая половина свитера лежит в 30м в сторону кедра При этом на настиле полно вещей, которыми можно утеплиться

Поэтому утверждать, что на настиле ничего не произошло, ну такое. Версии, не объясняющие произошедшее возле настила ("они просто упали") не могут считаться полноценными ИМХО

Странно что Вы столь рьяно нападаете на версию лавины в части событий происходящих внизу.
Ведь по вашей версии события внизу будут аналогичными.Ну представим ,что они все падают как мячики на грядах,и получают травмы
Дальше то они идут вниз.С надеждой вернуться.Отведя раненых.Вернуться к палатке.
А значит все тоже самое
Тот же костер
На высоком месте
Та же пещера
Тот же настил и т.д
Тот же обмен вещами

Отредактировано Стас Евдокимов (2023-12-25 21:09:07)

Смотрите,где бы они их не получили,они как то доходят до кедра и оврага.И там их действия будут абсолютно одинаковыми с моей версией.Это согревание у костра.Копка пещеры для раненых и т.д.