Перевал Дятлова Factology

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Перевал Дятлова Factology » Интервью с поисковиками и исследователями » Интервью с Олегом Архиповым.


Интервью с Олегом Архиповым.

Сообщений 1 страница 8 из 8

1

Через месяц состоится видео интервью с исследователем, писателем Олегом Архиповым. У нас с Теодорой есть месяц, чтобы подготовить свои вопросы и собрать вопросы от участников двух форумов.
В этой теме просим публиковать ваши вопросы..

+1

2

Контачите ли вы с адвокатом Черноусовым и знаете ли, на какой стадии признание властями дела без номера, как нелегитимного; что слышно о возможности нового уголовного расследования и эксгумации тел в его рамках?

+1

3

Вопрос к Архипову один, куда он дел архив Коротаева и почему не выкладывает его в общественный доступ? Чего он боится если всем его покажет?

0

4

Уважаемый Олег Николаевич, мы знаем, что Борис Алексеевич все свои экспертные заключения всегда писал от руки, как и большинство экспертов того времени. А их перепечаткой всегда занимались компетентные и специально обученные сотрудники Бюро СМЭ.
Так же приведу небольшую выдержку из Вашей книги Судмедэксперты в деле группы Дятлова: "В Свердловске, в танатологическом отделе работали (далее перечисление фамилий) целая плеяда талантливых высококвалифицированных экспертов, составивших на долгие годы "золотой фонд" Бюро. Ценную помощь оказывали другие сотрудники, ..., среди них медицинский регистратор Г.А. Меньшикова -  с 1952 года, в течение многих лет работавшие в судебно-медицинском морге".
По итогу получается, что все работники СО БСМЭ были профессионалами своего дела, в том числе и медицинские регистраторы, которые печатали все судебно-медицинские акты.

Но вот в чём загвоздка. Во всех девяти текстах СМЭ, без исключения, имеется множество грубых медицинских ляпов, и это не считая разного рода грамматических ошибок в тех же медицинских терминах. Чтобы не занимать много времени, приведу лишь некоторые из них.
У Р. Слободина в заключении: "Обнаруженный при внутреннем исследовании перелом левой лобной кости мог возникнуть..." Но медик такое точно не мог написать, поскольку эта кость не парная, и "левой лобной кости" в природе не существует вообще. И если "левую лобную" написал сам эксперт, то кроме юридической ничтожности СМЭ, появляется ещё и медицинская.
Ещё в СМЭ у Слободина: "ссадины пергаментной плотности, под сухой коркой". Ссадины пергаментной плотности - посмертные повреждения, а корка на ссадинах - признак их заживления, и по тексту одно в корне противоречит другому. Такой же грубый медицинский ляп есть и в СМЭ И. Дятлова.
Или вместо написания мед. термина "печень"  - его бытовой, разговорный вариант - "печёнка". Вместо "желудок" - "желудочек", и т.д.
Профи такое точно не напишет, поскольку все эти термины уровня 1 курса медицинского института. Выходит, что сам эксперт такое не мог написать, но и специально обученные мед. регистраторы - тоже.

Хотелось бы узнать Ваше мнение по поводу текстов СМЭ. Поскольку в Свердловском Бюро СМЭ таких безграмотных судебно-медицинских текстов напечатать не могли в принципе.

+1

5

Ольга Литвинова написал(а):

Во всех девяти текстах СМЭ, без исключения, имеется множество грубых медицинских ляпов

Архипов же сам утверждает, что акты СОБСМЭ не бывают без печатей и углового штампа, поэтому находятся в другом деле. А это дело липа, на которое вы ссылаетесь. Это разъяснил Владимир Анкудинов на мой вопрос. Я проверил.. Да, это всё есть в книге Архипова "Письма из Ивделя" на странице 391

0

6

Таймень. Админ раздела написал(а):

Архипов же сам утверждает, что акты СОБСМЭ не бывают без печатей и углового штампа, поэтому находятся в другом деле. А это дело липа, на которое вы ссылаетесь. Это разъяснил Владимир Анкудинов на мой вопрос. Я проверил.. Да, это всё есть в книге Архипова "Письма из Ивделя" на странице 391

Анкундинов утверждает, что все документы подлинные в этом УД без номера, хоть и ненадлежаще заверенные. Здесь вопрос в вопиющей медицинской безграмотности либо эксперта , либо того кто редактировал эти акты.

+1

7

Таймень. Админ раздела написал(а):

Архипов же сам утверждает, что акты СОБСМЭ не бывают без печатей и углового штампа, поэтому находятся в другом деле. А это дело липа, на которое вы ссылаетесь. Это разъяснил Владимир Анкудинов на мой вопрос. Я проверил.. Да, это всё есть в книге Архипова "Письма из Ивделя" на странице 391

Не у всех есть возможность купить книгу, так что в любом случае у Архипова полезно будет спросить о том, что не каждый может прочитать, и раз уж вы решили взять у него интервью, Олег. Да и со дня издания книги уже три года прошло, может у Архипова за это время ещё какие-нибудь мысли, или дополнительная информация появилась.

Кстати говоря, на следующей 392 странице, упоминается обл. прокурор Клинов. Под первыми 5-ю актами стоит не только его подпись, но и двух понятых. И что - подпись Клинова и Наскичева с Гордо тоже липа? Да нет, конечно. О чём Архипов и пишет, что для Возрожденного подпись Клинова возможно была даже своеобразной страховкой. Ещё далее по тексту: "Или Борис Алексеевич в ряде принципиальных моментов актов вскрытия что-либо не отметил, как того требовали сложившаяся ситуация и прокурор области.."
Но дела-то обстоят ещё хуже некуда - пресловутая "левая лобная кость", она как раз из серии актов первой пятёрки тел, как и глупости про "пергамент под сухими корками" сразу в двух актах из пяти. Причём при написании, либо печатании текста, или пусть даже на слух, лобную невозможно перепутать с теменной, либо височной. Абсолютно разные слова, как по звучанию, так и по написанию. А так-то медицинской безграмотности там везде хватает, во всех девяти актах.

0

8

Ольга Литвинова написал(а):

Не у всех есть возможность купить книгу, так что в любом случае у Архипова полезно будет спросить о том, что не каждый может прочитать

Хорошо.

0


Вы здесь » Перевал Дятлова Factology » Интервью с поисковиками и исследователями » Интервью с Олегом Архиповым.